Servus :)
Mir ist schon vor einiger Zeit aufgefallen, dass Spieler, die eine Nebenposition haben, bei Einsatz auf einer Fremdposition unterschiedliche Werte aufweisen und ich kann mir das nicht erklären, also wüsste ich gern, wie das zustande kommt. Beispiel:
In dem Falle geht es um die Besetzung der Position des M. Der Brevik hat hinter den Positionen unter seinem Namen keinen Wert in eckigen Klammern stehen, weil der M seine Hauptposition ist. Der Biryukov hat dort 44,09 stehen, was aussagt, dass er die Position bereits zu 44,09 % erlernt hat, das geht ja auch aus seiner Spielerakte so hervor. Der Lapaczinski hat demnach bisher noch NIE als M gespielt. So weit, so richtig?!?
In dem Falle geht es um die Besetzung des RM - da hat der Vaillant nix hinter den Positionen stehen, weil es seine Hauptposition ist. Die beiden IV Vidalies und Graulund haben beide den RM als Nebenposition, könnten da also auch problemlos eingesetzt werden. ABER: Warum hat der Vidalies hinter den Positionen eine 50,00 in Klammern stehen und der Graulund nicht??? Hat das was bestimmtes zu bedeuten??? Hat das irgendwelche Auswirkungen???
Bei allen anderen Spielern in meinem Kader, die eine Nebenposition haben, steht in Klammern immer 0,00, wenn sie auf ihrer NP eingesetzt werden. Bei meinen Portugiesen habe ich dieses rätselhafte "Phänomen" auch. Der LIB Brill & der LA Baur haben beide den IV als NP....setzte ich sie aber dort ein, haben sie wieder diese 50,00 in Klammern stehen
Nachtrag: Beim Blick auf meinen englischen Kader ist mir aufgefallen, dass der M/ST Foy, Trevor auch diese 50,00 stehen hat, wenn ich ihn auf seiner NP als ST einsetze. Dieser Spieler hat die NP definitiv erst bei mir erlernt, also scheinen alle, die im Verlauf ihrer Karriere eine NP angelernt bekommen haben, diesen Wert von 50,00 in Klammern aufzuweisen, während alle anderen, die die NP schon aus der Jugend mitbringen dort 0,00 stehen haben.
Bleibt aber die Frage, ob und was das zu bedeuten hat & ob es in irgendeiner Weise Auswirkungen hat.