[Jugendgenerierung] Änderung für national und international

Gut Spocht zusammen, schön, dass ihr alle da seid!

Seit längerer Zeit beschäftigt sich mein Kopf mit einer Umstellung, die nun konkret und aufgrund vieler Rückmeldungen hiermit angekündigt wird:

Stärke von Jugendspielern bei Generierung: Anpassung
Spieler der Vorversion kennen noch das Regelwerk mit den Leveln - je höher das war, umso höher war die mögliche (!) Spielerstärke. Ich werde die Bedingungen für Jugendspieler (national) etwas anpassen und der Vorversion nähern: Je höher der Schnitt Deiner Ausbaustufen ist, umso höher die mögliche Maximalstärke.

Warum die Änderung? Aktuell ist das Material rechnerisch identisch - hohe Ausbaustufe = hohe Spielerstärke (konstant). Darüber entstehen Clubs als reine Selbstversorger - das war nicht die Absicht oder Intention.

Dinge wie "Goldene Generation" (OT: geprüft - greift!) und "Messi"-Option (für alle Ligen; OT: auch geprüft - korrekt!) bleiben natürlich bestehen.

Ein Beispiel für ein bessere Verständnis (nehmt ihr gern, weiß ich): 0 ist Untergrenze für alle ... :) ... die Maximalgrenze ("Spieler mit Stärke bis zu ...") ergibt sich über die Vereinsstruktur und die drei erforderlichen Gebäude darin. Ich führe also wieder einen Wertebereich ein - dieser verschiebt sich, je mehr ausgebaut ist (man geht also auch von der 0 weg).

Du hast nix ... machst Jugendarbeit auf Level-Schnitt "1" ... Spieler von 0 bis max. Wert möglich
Du baust aus ... von 0 bis max. Wert möglich
Höhere Level ... von 3 bis max. Wert möglich

Es verschiebt sich also erst auf einer Skala nach rechts (für mehr Stärke) und in der Folge dann auch vom linken Rand weg, für höhere Einstiegsstärken bei fortgeschrittenem Ausbau.

Das entspricht eher einer Jugendarbeit heute (da alle Clubs Geld ausgeben für neue Spieler und keine autarken Versorger mit NLZ sind). Und ja, ein wenig "Glück" braucht es weiterhin ...

Die "max-Wert"-Werte werden festgesetzt - nicht berechnet. Vielleicht nehme ich auch nicht den Level-Schnitt ... macht mehr Spielraum. :)

Jugendcamps: ... da stimmt was nicht
Hier ist es gar nicht das Generieren, sondern das "Wo" und "wie viel" ... ich empfinde es als ungewöhnlich, dass ich in einem JC seit Einführung noch nie einen Spieler hatte. Nix gegen Desaster etc. ... aber womöglich ist die Heat-Zone ineffektiv oder unterbindet sogar Spieler. Das prüfe ich und passe ich an ... ich mache es weniger komplex ... so fliegt die Heat-Zone raus! Fußball ist Weltensport - überall. Punkt. :)

Meint: Ich schaue mir die Spielergenerierung an und erleichtere die Abläufe, um JC kräftiger aufzustellen (Bedingung rund ums Generieren werden geprüft).

Talent und Stärke bei Generierung im Zusammenspiel? Nein!
Hier gab es - auch im Forum - Wünsche in Richtung "Talent muss zur Stärke passen - und umgekehrt". Meint: 10er mit "keins" ist doof. Ich habe mich dazu mit mehreren Leuten ausgetauscht, und die Meinungen gehen auseinander. Im Umkehrschluss hebelt die meine Messi-Methode aus (starke Spieler in alle Ligen) aus, denn die Talente, die für diese Stärken agieren, sind rar ... da nehme ich also lieber in Kauf, dass ein 10er mit "keins" aufkreuzt, als diese Möglichkeit in die Tonne zu drücken.

Du bist dran ...
Jetzt ist wieder der Moment, um Dir selbst Gedanken zu machen - bitte im Thema bleiben, ja? Lass was hören, wenn Du noch was dazu hast! Super, danke!

Grüße an alle.

Zitat von Bindi

aber dafür + x% mehr Talent zui generieren?

Du magst meine konkave Kurve dazu nicht, wo der Talent-Schwerpunkt von Fußballern liegt? Da hast Du keine Zahlen und die Wahrnehmung ist hier "subjektiv" von mir eingestuft.

Solltest Du Talentveränderung meinen: klares Nein bei jetzigem Stand - wie schon andernorts geschrieben. Aber hier die Einschränkung (falls nicht gelesen): Es brodelt da was im Kopf ... aber ständig "nach oben" ist mit mir nicht zu machen. Mein Vorstoß bei Verletzungen mehr Abzug für weniger Talentierte stieß nicht auf Freude. ;)

Hi Leutz, ich bin da gerade dran ... und das jetzige Modell ist bereits super!

Die generierten Spieler brauchen "Varianz nach unten" - denn die Anlehnung an Infrastruktur etc. ist bekanntlich gegeben. Ich drehe daher doch die generierten Talente rein ... ich benutze diese als Varianz! Dann haben sie nicht nur eine elegante Mechanik geschaffen, sondern erfüllen auch noch einen Zweck.

Ein 10er mit "keins" fühlt das vor Generierung ... es ist, bindi, der Weg von der anderen Seite bzgl. "Stärke mit noch Wirkung nach oben". Dass Du jetzt keine Wirkung mehr erzielen kannst, habe ich bereits klar gestellt.

Ich schaue mal ... bin ja flexibel. :)

Hab einen Fehler gefunden ... woop woop! Später mehr ... das ist der Grund, warum so viele starke Spieler generiert werden. Später mehr ... erst Fix machen! :D

Ja, und am Ende war es ein Fehler ... ich zeige es etwas abstrakt:

Eine Variable namens basisstaerke wird je Land auf 0 initialisiert. Dann kommt die "Goldene Generation" oben drauf - also Titelträger (EM, WM, Copa [i. V.]). Darüber ergibt sich dann bspw. eine Wirkung je Nacht aufgrund der Titel.

Dann gehe ich in eine Schleife je gefundener Jugendarbeit. Diese gilt als betretbar, wenn mind. ein Level je benötigter Vereinsstruktur (Internat, Zentrum, Scout; kumuliert: 3) vorhanden ist. Meint: Hat jedes erwähnte Level mind. eine Ausbaustufe, könnte ein Jugendspieler generiert werden.

In dieser Schleife gilt, was ihr kennt ... Wahrscheinlichkeit, ob ein Spieler generiert wird, Stärke aufgrund Vereinsstruktur definieren, "hailTheMessi"-Methode ... soll ein Spieler generiert werden, ergibt sich seine Stärke aus der vorliegenden, aktiv betriebenen Vereinsstruktur und dem möglichen Extra von "basisstaerke" (weil Titel gewonnen).

Meint also: Jede Jugendarbeit nutzt "basisstaerke" (ich schaue nur 1x, ob ein Land aktuell Titel hat).

Was darf man also nicht? Man darf innerhalb der Schleife "basisstaerke" nicht anfassen. Aber genau das ist passiert ... es gab Aufschläge (u. a. "Clublegende"), die dann im nächsten Schleifendurchlauf (nächster Club im Land) einen neuen Ausgangswert hatte. Nehmen wir an, das Land hat die EM gewonnen und bekommt für diese Nacht für alle generierten Spieler einen Bonus von 0,5 auf die Stärke (steht in "basisstaerke"). Das wäre völlig richtig. Nun bekommt aber ein Club eine "Clublegende" und dieser Bonus wurde auch auf "basisstaerke" addiert. Und so wird es ein fortgesetztes Problem ...

Nutznießer? Clubs, die spät im Ablauf mit Jugendarbeit sind - das ist per ManagerID gesteuert. Wer also einen neuen Club hat und jeweils ein Level in der Vereinsstruktur vorlag, wurde plötzlich mit 10ern konfrontiert im Erhalt.

Bei Länderwechsel? Da wurde "basisstaerke" wieder korrekt genullt. Titel? Addiert. Und das Unheil nahm erneut seinen Lauf, sobald Sonderboni auftauchten, die dann an Folgegenerierungen vererbt wurden (die gar keine Sonderboni kriegen sollten). Und jeder Boni schob es für spätere (ManagerID) Clubs nach oben.

Unterschied zu v1.2? Hier wurde je Spieler geschaut, ob ein Titel für das Land vorliegt. Das sollte mit "basisstaerke" umgangen werden (mehr Performance). Das ist auch richtig, aber man darf eben nicht damit rechnen ...

DAS IST JETZT ALLES GEFIXT!

ÄNDERUNG

... da Titel nicht mehr "verfallen" in ihrer Wirkung, reduzierte ich gerade eben den Boni und habe diesen statisch gesetzt, mit höherer Wertigkeit auf WM (gegenüber EM und Copa). So gibt es keinen zu großen Boom über vier Jahre aufgrund eines Titel auf Länderebene ...

Der frühere Boni war "je Spieler" (bei Auftreten und Bedarf) - da der Boni jetzt "je Land" gilt und nicht mehr verändert wird je Nachtlauf, bleibt die Wirkung konstant.