fxxl10k.632
Schweiz
Gebot wurde nach SU abgegeben.
Beiträge von littleScott
-
-
Bei meinem Workload aktuell, kann man auch mal durcheinander kommen.
Also: Gebot NACH Umstellung abgegeben.
Entschuldige. -
Gebot wurde nach SU abgegeben
-
Ich habe auf einen Spieler geboten.
Marktwert:Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Mein Gebot:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Anzeige Prozentzahl bei den Transferbemühungen: 289,51%
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Ich denke der Wert ist nicht richtig.
Meine Bedenken: Einfluss auf Beef. Deshalb vll vorsichtig sein mit Transfers aktuell
-
Respekt für diesen krassen Schritt!
Find ich absolut top, die Website zu sehen und wie das alles aufgebaut ist.
Da steckt viel Herzblut drin. Gefällt mir sehr gut! -
63545 : 1_7292 > Legaluppi,Avito ... 26 Jahre
Der ist auch noch bei meinem Deutschen Team. Hab mich kurz erschrocken..
63484 : 1_7292 > Infantes,Eizaguirre ... 30 Jahre
Der ist wieder rum weg..
-
Okay, dann irritiert mich die Klammer mit den 22 Spielern ein wenig
-
Wollte mich gerade bei Faruk umsehen und hab festgestellt, dass egal was du Filters (oder auch garnicht filterst), es werden keine Spieler angezeigt.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Kann das wer bestätigen?
Browser: Firefox 156.0.1 -
Jetzt wo du es sagst.. Da wundern mich meine letzten Verhandlungen auch nicht mehr. Hat wohl doch nen anderen Grund gehabt.
-
Hab in allen 3 Teams was bekommen. Würde mal sagen, flizt wieder :D
-
Beef war nie Thema bei Abwerben - steht oben.
Aber das ist doch genau die Frage die hier gestellt wird. Warum sollte es kein Beef geben wenn zB. 200 Mio Handgeld bezahlt werden würde?
Warum darf ein Club sein womöglich verfügbares Geld so nicht einsetzen? Bei Transfers gilt es - wie mehrfach aufgeführt - dem sportlichen Schutz in der Liga
Beef war doch Sinngemäß „Wir Fans finden das Kacke, dass du so viel Geld für einen Spieler mit so wenig MW ausgibst“.
Warum als nicht auch Beef bei „Was? Du gibst einem Spieler mit einem MW von 50 Mio ein Handgeld für 200 Mio? Geht’s noch?!“
Da pfeift bei mir die Pfeife in die gleiche Richtung. Da kann ich Alex schon verstehen mit seiner Argumentation.
Du beschreibst es hier mit einem Deckel. Ich denke da halt eher an die Argumentation der Fans bei Beef.
Das sind zwei unterschiedliche Ansichten, die da aufeinander Treffen mit deutlich anderen Gedankengängen.
Wenn ich deine Deckel-These nehme, würde ich jetzt mal sagen, macht die für Transfers auch keinen Sinn.
Welchem Klub schadet denn Geld, wenn er es in der Höhe bekommt? -
Hab mir mal den ganzen Thread durchgelesen.
Meine ganz neutralen Frage:- Was ist der Max. Betrag, der bei Handgeld bezahlt werden kann?
- Wenn er erst bei mehreren 100 Mio. aufhört, warum sollte das die Fans nicht genauso ärgern wie bei völlig übertriebenen Transfersummen (Beef)?
- Ab welchem Betrag (% vom gebotenen Gehalt abhängig?) wäre es vorstellbar Beef für Handgeld einzuführen- Wollen wir überhaupt das Abwerben begrenzen und welche Auswirkungen könnte das haben?
-
Bei mir am PC ist sie da.
-
Also mit euren Punkten in Richtung Wettbewerbsverzerrung oder Missbrauchspotenzial gehe ich nicht mit.
Das grenzt für mich eher an Paranoia.
Weil es in Vergangenheit schon vor kam. Deshalb.
Ich als NT müsste das Glück haben international einen Gegner zu haben der 3-4 Spieler meiner Nation hat.
Reicht schon wenn der Gegner schwächer/stärker sein soll vom Team das über mir steht. Dann kann man Theoretisch beeinflussen. Man muss nicht nur den eigenen Gegner beeinflussen.
Vergangenheit wurde Schmu bei den Länderturnieren gemacht
Hier ja auch nochmal die Bestätigung DerAdler
dass diese 8x 90 Minuten in der Saison so hochgegangen werden
Weil es einfach kaum Zeit zwischen Natio und Int. gibt. Das ist das Problem. In den 14 Tägigen LSP gibt es genug Zeit deine Liste durch Ruhe und Trainingssteuerung auszugleichen. Deshalb macht es auch Sinn in XXL deine Liste nicht zu berücksichtigen. Einfach der Faktor: Zeit zwischen den Spielen.
-
Goldwaage? hab ich keine. War mir zu teuer
-
Und ich kann ein Training am Tag des internat. Auswärtsspiels also nicht mit nur 33 % wirken lassen?
Weil du dann sagst, dass 3 reale Tage Training nur noch 1 realer Tag Training bedeutet.
Wie komm ich drauf:
Team spielt zu 95% an einem Samstag wenn es Mittwoch/Donnerstag Int. spielt.
Spielersatz- und Regenerationstraining für Startelf am Sonntag.
Montag normal Training
Dienstag normal Training + Reise
Mittwoch anschwitzen (bei manchen auf dem Platz, bei manchen anders) + Abendspiel + Rückreise
Sprich Wirkung von 3 Einheiten streichst du runter auf 1 Einheit wenn du reduzierst auf 33%.
Ich trainieren hier in XXL jede 2. Woche fast nur Regeneration, weil ich eh schauen muss, wie Top spieler für Liga, XXL Pokal und Int. einsetzten kann.
Ist bei mir schon fast eine A/B-elf im Wechsel. -
Ich habe den Ablauf beschrieben der bei einer Profi Mannschaft stattfindet, wenn sie auswärts spielen.
MD-1 (Freitag) Training, Essen, Reisen
MD (Samstag) Spiel
Wie kommst du auf Training am Samstag? -
Was in meinen Augen wenig Sinn macht, da Training ja über allem steht.
Die Profis trainieren zb auch schon Freitags morgens um 10. Dann gehts ab zum essen, in den Bus und ab zum Hotel. Samstag ist dann 13 Uhr anpfiff. Da sind die schon gut erholt. -
Bezog sich auf den Werbetermin.
Aber klar ist, dass es nicht einfach ist mit der 3:1 Spieltag/Woche-Verteilung. Echt schwer darzustellen mit all dem was da so dazu gehört. -
Du wünschst nur angepasste Laufzeiten
Das ist nur mein eigener Wunsch. Jeder kann wünsche vorbringen oder?
Was dann andere wünschen kann ich nicht beeinflussen.
Heißt ja aber nicht, dass ALLE Wünsche auf jeden Fall kombiniert werden müssen.
bekommt keine Probleme mit weniger Angebot usw.
Naja.. du nimmst ja trotzdem kein Geld ein an Spt 1-5 wenn du erst zum 6. einen gefunden hast. Also sooo schwerwiegend ist das jetzt auch nicht in meinen Augen. Es ermöglicht nur dass wir uns wirklich auch kümmern können. Ab Spt 11 schau ich snur noch sporadisch rein und gebe mich "geschlagen"
Ruhe für die (mind.) nächsten drei Monate (Echtzeit).
So ist das ja auch bei Vereinen in der Realität, oder siehst du es anders? Einzige Ausnahme, der Firma geht das Geld aus. (Siehe TeamViewer bei ManU).
Die gezahlten Summen konnten sie nicht zurück fordern, aber die haben wohl pro Spieltag bezahlt. Da haben sie sich ja geeinigt, dass es ab Spt X nicht weiter ging.
Wenn sie ne Einmalzahlung vereinbart hätten, hätte das die Saison über noch gehalten damals.In Summe: weniger Aufwand, keine "Probleme" (ab SpT 10) mehr
Ich glaube ich habe oben klar gesagt, dass ich die Ansätze gut finde, aber das Verhältnis passen muss. Also nochmal. Ich bin NICHT gegen eine Änderung wie von dir angedacht.
An dem Tag findet kein Training statt.
Es findet aber immer Training statt, auch wenn am Nachmittag ein Termin ansteht.
Heißt: In der Realität trainieren die und machen zusätzlich den Termin. Da wird der Trainingseffekt nicht weg fallen. Weißt wie ich mein?
Da muss aus meiner Sicht eine Lösung her, die das Training nicht beeinflusst, da es vorher stattfindet.
Zu beachten gilt es auch, dass Termine, wie oben beschrieben, so gelegt werden, dass sie keine Spiele beeinflussen. Vor allem nicht International.
Wie man da was für XXL draus bauen kann? Hab ich leider noch keine klare Idee. -
Also je nach Umsetzung könnte ich mir hier schon wilde Szenarien vorstellen und in Summe mehr Risiko, mehr Chancen, mehr Vielfalt, mehr Freude und Spannung am Ende.
Wie würde eine gewünschte Prozentuale Verteilung für solche Angebote aussehen? 50/50? 70/30?
Ich kenne kein Angebot bei dem es solche Abzüge gibt, sondern nur Boni bei erreichen.
Bringt das etwas neues und dynamisches rein? - Ja.
Oben sprach man aber von "Wo schreien die Leute Realismus?"
Versteht mich nicht falsch, ich bin für Individualisierung. Aber nicht (und ich übertreibe jetzt) für 90/10 Angeboten bei denen ich immer wieder rechnen muss. Das ist mir einfach zu viel Aufwand für 3 Teams und über 90 Tage, um Investmententscheidungen zu treffen.
Generell: Ich finde das Aufbohren gut. Nur mit einem gewissen Maß. Hier sprüht so viel Euphorie zu Risiko, da würde ich gerne mal einfach das Gegenpendel sein.Wo steht das denn?!?!?!
Öhm.. direkt hier
:"bei Nicht erreichen der Ziele müssen 50% aller Einnahmen zurückgezahlt werden"
Das ist der Konsens der in der Debatte mitgeschwungen ist. Bestätigt ja Paulchen auch.
Mich würde das nur stören wenn diese Angebote überhand nehmen weil es einfach nicht in der Realität vorkommt
Und mit gleicher Beständigkeit soll ich da natürlich bloß nichts dran ändern. Außer: mehr Geld!
Hab ich nie gefordert mit mehr Geld. Im Gegenteil. Ich finde die Beträge sehr gut ausbalanciert, wie oben beschrieben.
Frage an Dich: Wo ist Geben? Auf dem Trikot, Bande ... und sonst so?
Natürlich ist es nicht definiert in deinem Spiel. Aber dennoch weißt du ja als Fußball-Kenner, dass die Sponsoren auch auf Websites/Social/TV/usw. sind. Nur wird das halt hier nicht benannt. Ist ja auch nicht weiter schlimm.
nimmt den Vertrag für den/einen Hauptsponsor an und sagt dann aber "nö, Pressetermine, Werbevideo o. ä. .. pfft ... nö!"
Danke, dass du erstmal meinen Arbeitgeber so hier zugänglich machst
Aber dann musst du mir mal auch zeigen wo ein Verein denn sowas auch einfach verneint? Also das wäre ja nur Dumm. Warum soll ich denn diese Sachen nicht einhalten. Das würde ja in jede Richtung auf die Füße fallen. Dann bekommst du nie wieder nen seriösen Sponsor.Warum darf ich denn nicht das Spiel so umgestalten, dass bspw. ein Sponsor drei Videodrehs verlangt - diese gehen jeweils einen Tag und kommen "ungeplant". Jetzt der Clou: An dem Tag ist kein Training. Oh, hoppla ... ein Geben!
Darfst du doch. Ich verbiete doch nichts. Nur muss es zu all der Euphorie auch ein Gegenpendel geben, dass zeigt, dass nicht alle in dem Spiel nur Risiko angebote haben wollen oder unzählige Abhängigkeiten. Da gibts halt auch Leute die die Basis wollen.
Ach und btw.. den Ablauf der Mannschaft (Training, Reise, Spiel, usw.) zu stören ist absolutes No-Go. Ein Training wird NIEMALS wegen eines Sponsoren Termins ausfallen. in 100 kalten Wintern nicht.
Sponsoren Termine sind Zusatz. Vll auch aus deiner Sicht zusätzliche Belastung für einen oder ein kleine (!) Gruppe von Spielern. Solche Termine sind streng in Absprache mit Trainer/Medizinischen Abteilung udn Marketing gesetzt.
Kein Spieler wird so einen Termin an einem Mi, Do oder Freitag wahrnehmen. Dafür ist das Regenerationsprotokoll zu streng. Über allem steht die Premisse, der Spieler muss Regeneriert und Trainingsbereit für die nächste Einheit sein.
Und jetzt noch aus dem Nähkästchen. Rund die Hälfte der Spieler hat auf diese Termine nicht wirklich lust. Andere Fahren drauf ab. Anderen macht es schlichtweg einfach nichts aus.Warum kann ich eine wirtschaftliche Situation in den Sponsoren darstellen, die dann auch mal ihrerseits Verträge beenden, da nicht mehr liquide? Das alles bringt eine Welt zum Leben.
Kannst du doch. Sag ich ja auch nichts dagegen. Es sollte halt eine angepasste Anzahl sein, die das macht. Mehr will ich in den ganzen Dingen doch garnicht.
Hab das Gefühl ihr denkt ich bin voll dagenen. Ich möchte nur mit dem Finger aufzeigen und sagen: "Vorsicht, nicht zu viel."Und nochwas ... stelle Dir vor, der Sponsor ist Pazifist (Attribut) ... dann fällt für die Vertragsdauer Aktienhandel mit Rheinmetall wohl aus. :) Du handelst doch? Oh, ein Risiko zum Vertragsverstoß ...
Wild, dass der Sponsor einsicht in mein Depot haben soll.
Aber ich verstehe das Prinzip, was du mir sagen willst
-
Nur weil etwas funktioniert heisst das nicht das man es nicht verbessern kann, sonst hätten wir heute vermutlich keine V3
Ich hatte ja auch von ein paar Anpassung gesprochen und nicht gänzlich auf "Früher war alles besser"-Mentalität gepocht.
Da bin ich nämlich im realen leben weiter Weg von, als das hier erscheinen mag.Balancing, Realität, Vertragsgestaltung, Klick-Konsequenz, Management, Entscheidung ist mehr als lediglich Betrag, Ausbau des Bereichs auf Firmennamen, denkbar interessante Attribute etc., Spielwelt erweitern ...
Alles gut und verständlich..
Und das ist das Ungleichgewicht. "Ja, immer mehr Einnahme - aber keine Kausalitäten".
Da ich gezielt hier in dem Sport beruflich unterwegs bin und einiges aus erster Hand mitbekomme, frage ich mich aber wie du die Kausalität darstellen willst.
Ein Beispiel:
Ja es gibt Vertragsstrafen. Diese Falle an bei Nichteinhaltung. Soweit, so gut..
Was ist das in der Realität? Z.B. wenn ich im Stadion die versprochene Werbung nicht auf der Anzeigetafel Schalte.
Aber wer macht denn sowas nicht in XXL? Soll ich dann praktisch drücken, diese Woche kommt Sponsor X und ich hoffe dass Sponsor Y übersieht, dass ich ihn nicht drauf gesetzt habe? Das fände ich sehr kleinliches klicken und viel Aufwand.
Da das vermutlich nicht kommen wird, weil ich nicht glaube dass du das willst, ist die Frage wie du so etwas darstellen willst.
Nächster Punkt wäre z.B. ein Abstieg:
Wenn du am Ende der Saison auf einem Abstiegsplatz stehst, wird dir kein Sponsor das Geld wieder weg nehmen.
Er wird lediglich weniger zahlen in der folge Saison, wenn vertraglich vereinbart. Haben wir ja auch jetzt schon.
In der Realität gibt es Boni für das Erreichen verschiedener Ziele (Int./Nicht-Abstieg/usw.)Dann steht da 20 Mio. ... fantastisch.
Und auf der anderen Seite steht:
Klassenerhalt zwingend
Zuschauerschnitt 92 %
Top-6-Platzierung
Rückforderung 35 % (da Konzern) bis VertragsabbruchBoni sind positiv. Also warum jetzt Boni für erreichen ersetzten durch"Hier hast du die gesamte Kohle und für all das was du nicht erreichst nehm ich mir das wieder"? Das entzieht sich meiner Logik, macht es maximal unplanbar und sowas würde keiner von uns freiwillig in der Realität unterschreiben.
Alles anzeigenWir wollen Stadionnamensrechte.
Wir wollen Exklusivität.
Wir wollen Jugendförderung.
Wir wollen regionale Vermarktung.
Wir wollen internationale Präsenz.
Wir wollen nur Erstligisten.
[...]
Ich denke: "Wie muss Sponsoring aufgebaut sein, damit ich in fünf Jahren Stadionnamen, exklusive Ausrüster, Imagekampagnen und Marketingpakete ergänzen kann?"Das ist die Anpassung die ich gut finde. Aber eben nicht zu sehr in meinen Spielalltag eingreift.
Ich hab einfach keine Kapazität mir bei jeder Finanziellen entscheidung nochmal zu schauen wie viel Geld ich all meinen Sponsoren schulde wenn ich Ziel X nicht erreich. -
Ich würde das garnicht all zu komplex machen. Für mich sind die Verträge schon XXL-Like. Klar. Mehr geht immer. Aber wofür?
Die Beträge jetzt passen, das System passt. Warum etwas ganz aufreisen, dass durchaus gut funktioniert.
Ein paar Anpassungen ok. Aber wir haben doch schon vorgaben um was zu erreichen.
Wenn ich besser P6 bin bekomm ich (sofern verhandelt) eine Prämie. Das ist doch besser als nicht erfüllen und Abzüge bekommen. Damit kann man in der Saisonhälfte nicht wirklich gut kalkulieren und ich muss mir andauernd merken wie viel Geld ich potentiell zurück zahlen muss.
Dann lieber so wie jetzt. Hat auch mehr einen positiven vibe mit „habe es erreicht und bekomme was extra dafür“. -
Mir würde es schon reichen, wenn die Verträge einfach immer zum Saisonende auslaufen.
Egal ob ich an Spt. 2 oder 10 abschließe.. Wenn er 1 Saison hat, dann ist es Diese Saison. Wenn es zwei sind läuft er bis zum Ende der nächsten Saison.
So läuft ein Vertrag nicht an Spt 10 aus und gibt mehr Möglichkeiten :)
Ansonsten braucht es für mich da erstmal nicht viel mehr. -
Hmmmmmm ... die Resultate aus dem Training werden immer wieder je Nachtlauf gelöscht (wie beim A-Kader auch).
Ich hätte da ad hoc jetzt auch noch ergänzende Ideen, die ich hilfreicher fände ... hmmmmmmm. Ich grübel mal drauf rum.
Hatten wir doch auch schon. Fand ich gut täglich zu sehen. War ja bis +-0,06 möglich. Das war immer Top zu sehen.
Denke das eingestellte Training dürfte so 5 bis 6 Tage laufen.
Ja, so kommt das aus meiner Sicht hin und geht echt schnell. keine 60Sek braucht das pro Team
-
Hier auch absoluter Tablet-Gamer..
Finde XXL ist optimal fürs Tablett gebaut.
Sollte auch in FXXL - das Tablet Manager Game umbenannt werden -
Daher war ich auch immer dafür das man die Jugend dahingehend verändert das man zumindest etwas brauchbares daraus zieht.
Ich lass mal eben ein Link zu einem Beitrag von mir da: Klick!
Wichtig ist mir das Zitat aus meinem Text:ZitatAlles anzeigenIch lass mal eben ein Link zu einem Beitrag von mir da:
Wichtig ist mir das Zitat:
Am Ende muss man doch eins eig sagen.
Es verschiebt sich nur ein wenig der Stärke bereich.
In V1.2 sind wir damals zwischen 90-110 ES gelandet. (Gefühlt jeder halt überall 9er/10er Spieler in Liga 1)
Wenn man jetzt rein schaut sitzen wir eher bei 80-95 ES mit ein paar wenigen ausreisern nach oben.
Und wenn das weiter geht, sehe ich uns auf 70-85 ES.
Warum finde ich das nicht schlimm? -> Weil es ALLE betrifft.Hierauf hab ich nie so richtig eine Antwort bekommen.
Schließt sich ja aber sehr an deinen Text an, Paulchen.
Ich denke immernoch, dass jeder runter gehen muss mit der GS. In meinen Augen ist das gut so.Sobald das alles durch ist (was vermutlich noch ein paar Saisons dauern wird, aber schon zu sehen ist), werden wir in meinen Augen auch kleinere Transfersummen sehen.
Bis auf eben die 5-10 Spieler, die im 9 oder 10er Bereich liegen. -
Das die Spielleitung entschieden hat und gut ist. Wofür also ewig diskutieren? Es ist wie es ist und gut ist. Ansonsten gibt's ja zahlreiche andere Managerpiele ohne Aktien, Rohstoffe und ähnlichem.
Hier schreibst du noch, damit ich mich damit zufrieden geben soll
ZitatIch habe jetzt in der Zwischenzeit etwas Öl gekauft und bin dadurch aber bei der GuV deutlich in die Roten Zahlen gerutscht samt Minuspunkte
Das Konto ist aber nicht im Minus, am Tagesgeldkonto habe ich auch noch Geld. Das ist soweit in Ordnung oder? Ich kann das Minus und damit Minuspunkte bis zum 30. Spieltag abwenden indem ich mein Öl wieder verkaufe, oder? Ich bin morgen früh deswegen nicht pleite mit meinem Verein, oder?
Aber genau das ist ja das worum es mir geht.
Spannend, dass jetzt hier doch unsicherheit direkt mitschwingt.
Diese Phase zwischen Kauf und Verkauf ist genau der Part den ich nicht ganz nachvollziehen kann.
Den Logischen Part der SPL sehr.. und auch die Gründe. Aber iwie erschließt sich mir nicht warum das so viel Backend-Aufwand mit protokolierung sein soll.
Für meinen Kopf reicht es den Gewinn/Verlust zu buchen bei Verkauf, weil wenn man mehrfach die gleiche Aktie gekauft hat wird es ja schon in der Anzeige während des Haltevorgangs richtig berechnet.So richtig verstehe ich die GUV nicht mehr. Ich bin jetzt mit 1 Milliarde im Minus, nur weil ich Gold, Silber und Aktien gekauft habe. Vor Saisonende muss ich alles verkaufen um die GUV auszugleichen. Da kann ich nur hoffen, dass die Kurse gut stehen. Das neue System finde ich schwierig. Der Gewinn und Verlust muss der GUV zugeschrieben werden, aber nicht der Kauf. Sagt ja GUV schon. "In der Gewinn- und Verlustrechnung (GuV) werden grundsätzlich nur Aufwendungen und Erträge (Gewinne) erfasst. Der bloße Kauf von Aktien oder Rohstoffen ist eine reine Vermögensumschichtung und fließt nicht als Ausgabe in die GuV ein."
Mein Reden.. Danke Alex, dachte schon ich bin der einzige dem das Missfällt und es für nicht gut empfindet. Vll hast du das besser ausgedrückt als ich.
Ein vereinfachte Prinzip für jedermann – logisch, verständlich, aufgegliedert.
Und genau das glaube ich nicht.
Wir haben ja jetzt 3 Leute die sich wundern.. Kawa, Alex und ich.
Alle hatten den selben Gedanken und die selben Sorgen.
Warum kann man nicht einfach Gewinn/Verlust bei Verkauf in die GUV schreiben? Es ist doch eh schon während des Haltevorgangs berechnet? -
Es verkompliziert sie iwie.. Ich sehe nicht mehr wirklich wie meine Einnahmen/Ausgaben sind, weil ich immer alle Aktienwerte händisch abziehen muss. Erst dann habe ich eine klare Nummer für die Saison zum aktuellen Zeitpunkt.
Hätte mir deinen Gedanken zu Posting 23 gewünscht.
Ich verstehe deine Beweggründe.
Persönlich bin ich aber iwie noch kein großer Fan davon.
Was ja aber nicht heißt dass andere das sind.
Was sagt ihr anderen? -
Da fällt mir noch was ein..
Wenn das so bleibt, kann ich ja meiner Steuerlast einfach gezielt auf 0€ halten.- Hab ich Gewinn in der GUV, kaufe ich ein Asset
- SU wird gemacht -> zahle keine Steuer
- Verkaufe wieder nach SU
- Arbeite mit dem Geld innerhalb der Saison
- Wiederhole den Prozess vor jeder SU
Wenn wir nur den Gewinn/Verlust buchen, Kann man das nicht machen.
Die Einnahmen und Ausgaben werden auch unglaublich steigen. Sind zwar nur zahlen, aber wenn man sehr aktiv ist, kann man da ja durch dauerhaften Kauf/Verkauf Trillionenbeträge "Umsätzen". Bringt zwar nichts, aber sieht bestimmt lustig aus in der Historie und GUV
