Beiträge von Henk Holland

Zitat von SteelWheel

Ich kann Dir aber verraten, dass die Strafe nicht über Dein Barvermögen läuft. Du schießt Dich nicht in die Insolvenz, wenn Du auffliegst - versprochen

Na, das ist doch mal das grüne Licht, auf das ich gewartet habe...

...gestatte mir den Hinweis, dass in der Benachrichtigung der Abstellung ausnahmlos von Spielern aus Deutschland die Rede ist, egal welcher Nationalität der jeweilige Spieler angehört.

Maserati Es ist wirklich faszinierend zu beobachten, wie verlässlich Du zur Stelle bist, um als persönlicher Schutzpatron für deinen „Busenfreund“ DerAdler in den Ring zu steigen. Sobald Gegenwind aufkommt, wird sofort die rhetorische Verteidigungsmauer hochgezogen.

Du forderst hier lautstark eine sachliche Diskussion ein, biegst aber im selben Atemzug falsch ab:

Der Ablenkungsversuch: Erst erklärst Du die berechtigte Kritik von alex80 und mir für überzogen, nur um dann völlig ohne Not das Thema „Neulinge über den Tisch ziehen“ in den Raum zu werfen.

Dein Nachsatz, dass das ja keine Unterstellung sein soll, ist ein durchschaubares Manöver. Erst ein völlig deplatziertes, negatives Szenario konstruieren, um Schlamm zu werfen, und sich dann mit einem „Nicht falsch verstehen“ reinwaschen wollen? Das funktioniert so nicht.

Wenn man schon Sachlichkeit einfordert, sollte man sie auch selbst vorleben, anstatt mit Nebelkerzen von der eigentlichen Aktion von DerAdler abzulenken. Es bleibt dabei: Die Kritik an ihm war und ist absolut berechtigt – auch ganz ohne Deine konstruierten Ablenkungsmanöver.

alex80 Wer nicht verlängern will, bekommt also das All-inclusive-Paket: Brutal-Konditionierung für die Waden und die Seele.

Dass es für hohe Gehälter kein Beef gibt, mag DerAdler enttäuschen, vielleicht sollten wir mal darüber nachdenken, eine neue Beef-Kategorie für unkollegiales Ausblutenlassen durch brutales Schleiftraining einzuführen.

Schwarze Vans? Schön wär's.

Das war der rostige Twingo von Leonies Kassenwart und der Seat Ibiza von der Reinigungskraft. Die getönten Scheiben kommen vom fälligen Putztag und das "Gewicht an der Ampel" war nur die zusammengebrochene Kaffeemaschine im Kofferraum.

Aber hey, danke für das Upgrade zum internationalen Spionage-Hotspot.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das eine Dolmetscherin ist?

Nordkoreanischer Leihspieler in Russland, der plötzlich zu einer "streng geheimen" Mission aufbricht, und eine "kleine halb-asiatische Übersetzerin" bleibt zurück?

Leonie, mach die Augen auf. Das ist Deine persönliche KGB-/Geheimdienst-Überwachung! Wenn Du die entlässt, bist du die Nächste, die 372 Tage "beruflich mal was anderes‘" macht als Vereinsmanagement.

Behalt sie, zahl ihr Gehalt und tu einfach so, als würdest du nichts merken...“

Zitat von SteelWheel

Das kann man prima mit Autofahren vergleichen: Wenn Dich die ständigen Blitzfotos nerven, dann passe doch mal Deine Geschwindigkeit an ... und hier in GER haben wir auch keine Begrenzung.

Sascha, Dein Vergleich hinkt.....

Wenn es in Deutschland (auf Autobahnen) kein Tempolimit gibt, kann man dort logischerweise auch nicht wegen überhöhter Geschwindigkeit geblitzt werden.

Genau das ist aber der Punkt: Wenn der Manager sich in einem Bereich bewegt, in dem es keine klaren, geschriebenen Grenzen gibt, kann er seine „Geschwindigkeit“ (sein Handeln) auch nicht anpassen.

Man kann niemanden für das Übertreten einer Linie bestrafen, die offiziell gar nicht existiert.

Zitat von SteelWheel

Kehre ich mal zu meiner Einstiegsfrage oben zurück: Warum ist es so schwer in einer Managersimulation sich am realen Marktverhalten zu orientieren, um im fiktiven Umfeld entsprechend zu agieren und bspw. nicht das 10fache zu bezahlen (daher Neuer, Mbappe & Co.; der Name Neuer kam in erster Linie nicht von mir)?

Hi Sascha,

na ja, weil eine Managersimulation eben von Menschen gespielt wird und nicht von rationalen Algorithmen. Das Verhalten ist eigentlich sogar sehr nah am realen Markt, nur extrem beschleunigt: Bietet der Erste Betrag x, bietet der Zweite eben x+y, um den Spieler zu bekommen. Da es bei f:xxl Top-Spieler nur einmal gibt, entsteht eine Bieterschlacht, bei der die Rationalität schnell über Bord geworfen wird.

Das 10-Fache zu bezahlen ist dann nicht unrealistisch, sondern das logische Resultat von Angebot und Nachfrage in einer emotionalen Blase.

Hinzu kommt eine Auktionsdynamik, die, das weiss ich aus eigener Erfahrung, sehr schnell den Kopf ausschaltet. Ich wollte einmal ein Bild von James Rizzy ersteigern. Hatte mir vorher als Limit 1.200 Euro gesetzt, den Zuschlag bekam ich ich dann für 3.300 Euro. Ich wollte dieses Bild unbedingt haben und habe mein Gehirn komplett auf Durchzug geschaltet. Sämtliche Vernunftargumente, mein Kontostand und die Logik waren mir in dem Moment völlig egal – ich habe nur noch das Ziel gesehen. Und genau so verhält es sich bei f:xxl, nicht nur bei mir, auch bei anderen Kollegen.

Noch etwas: wenn Du, Sascha, das Ganze auf "ist doch nur 1 Spieler, den das betrifft" relativierst, so mag das für den Moment stimmen. Es werden aber deutlich mehr Spieler hinzukommen, die das betrifft, nämlich nach dem Auslaufen der max. 132 Spieltage + 34 Spieltage Vereinsoption.

Ich möchte abschließend den Vorschlag von paulchen0071 aufgreifen. Ist es unmöglich, dem betreffenden Verein rechtzeitig eine Info zukommen zu lassen, dass der betreffende Spieler nicht verlängern wird, so dass dem Verein immer noch die Möglicjkeit des Verkaufs bleibt?

Mein lieber Sascha,

Deine "Operation Teflon" in allen Ehren, aber die Argumentation geht komplett an der Realität des Spiels und der Community vorbei. Hier wird versucht, eine vermeintliche "Fußball-Realität" auf ein System zu projizieren, das von diesen Vergleichen überhaupt nicht abgedeckt wird.

Ein paar Punkte im Realitätscheck:

• Der Vergleich hinkt massiv: Neuer, Mbappé oder Vinícius Jr. als Beispiele heranzuziehen, ignoriert den fundamentalen Unterschied zwischen dem echten Profifußball und einer Managersimulation. Im echten Fußball gibt es Verträge, Berater, Gehaltsgefüge, persönliche Ambitionen der Spieler und ein weltweites Marktsystem. In einer Simulation haben Manager oft ein virtuelles Budgetergebnis, das ausgegeben werden muss oder kann, weil es sonst keinen Nutzen bringt.
• Wettbewerb in einer Simulation: Wenn das System es technisch zulässt, Summe X zu zahlen, und die Rahmenbedingungen genau dafür geschaffen wurden, dann werden diese Möglichkeiten von den Usern auch genutzt. Das hat nichts mit "Gepöbel" oder "Unvernunft" zu tun, sondern ist das logische Resultat der freigegebenen Spielmechanik.
• Bestrafung durch die Hintertür: Zu sagen „Ihr könnt überweisen, was ihr wollt, aber danach knallt es an anderer Stelle“, ist spielerisch extrem unglücklich. Wenn eine Aktion im Spiel nicht blockiert wird, darf die Konsequenz nicht so drakonisch sein, dass sie das Spielgefühl völlig zerstört. Das fühlt sich für den User eben doch wie eine "doppelte Bestrafung" oder eine Willkür-Bremse an. Z.Bsp. 150 Mio. für einen Spieler zu bezahlen, der dann max. nur 5 Spielzeiten im Verein bleibt, ist reine Willkür, die, so scheint es mir, auch nicht vorher von Dir kommuniziert wurde.
• Der Blick in die Oberliga: Der Verweis auf die Oberliga und dass dort "niemand so viel Geld zahlt", ignoriert völlig, dass wir uns hier in einem Spiel bewegen, in dem die Dynamik von Angebot und Nachfrage unter künstlichen Bedingungen stattfindet. Virtuelles Geld hat einen ganz anderen Stellenwert als echtes Budget im Amateursport.

Fazit: Es verlangt niemand, dass du das Spiel ständig umwirfst. Aber zu erwarten, dass die User in einem künstlichen System freiwillig auf Mechaniken verzichten, nur weil es im echten Leben unüblich wäre, ist schlicht realitätsfremd.

Wenn das System extreme Summen erlaubt, werden sie fließen. Wenn das nicht gewollt ist, muss das System die Grenze ziehen – und nicht im Nachgang die User dafür abstrafen, dass sie die Regeln des Spiels ausgereizt haben.

Guten Tag, wünsche allen Beteiligten frohe Pfingsten gehabt zu haben.

Sascha, danke für die detaillierte Aufschlüsselung und den Blick in die Datenbank. Das bringt auf jeden Fall Licht ins Dunkle, warum die Option blockiert ist. Auch danke an Snoopi für das Auffinden des Ursprungs.

Da du das Thema ansprichst: Wo genau im Forum lässt sich denn die damalige Ankündigung bzw. Verkündung zur Einführung der „quit“-Table und der ESU-Transfersperre nachlesen? Ich würde mir den entsprechenden Thread und die damaligen Bestimmungen gerne noch einmal heraussuchen, um die genauen Hintergründe und Regeln dazu parat zu haben.

Besten Dank vorab.

Hi Sascha,

ich möchte Deine Aufmerksamkeit auf den Bitcoin-Handel richten.

Dort hakt es nämlich. Ich habe heute in Bitcoin investiert, die Transaktionsgebühr wird auch richtigerweise in der GuV belastet. Allerdings erscheint der Kauf nicht im Depot.

Würdest Du das bitte einmal prüfen.

ja, sieht viel wertiger aus, nach meinem Dafürhalten kannst Du gerne, sofern es Deine Zeit erlaubt, auch die anderen Länder "bewappnen".

Aber wenn Du schon dabei bist, ChatGPT zu bemühen, könnte die AI doch auch die Spieleravatare zu "Menschen" machen. Würde ich gut finden.

Hannesweb eine Zunahme von Verletzungen im Spiel kann ich bei meinen beiden Teams nicht bestätigen.

Sascha, würdest Du Dir bitte einmal die das Zustandekommen des Kurses bei den Future Bonds anschauen.

Nach meiner Beobachtung ist hier eine Änderung eingetreten. Dass Kurse steigen und fallen können, ist mir bekannt und war seit Beginn dieser Anlageform, die "die langfristige Investition auf Basis weltweiter Jugendarbeit ..." zur Grundlage hat, auch täglich zu beobachten.

Allerdings stelle ich seit ca. 14 Tagen fest, dass die täglichen Schwankungen, ja sogar die 15 minütigen Refreshes, enorme Ausmaße (in der Regel nach unten) annehmen. Aktuell steht der Kurs bei 1,86 Euro bei einer Refresh - Steigerungsrate (16:45 Uhr) von 18.500 %.
Vor ca. 14 Tagen hast Du eine Änderung bei der Generierung von 10er Jugentalenten vorgenommen. Kann es sein, dass hier ein Zusammenhang zwischen dieser Änderung und den beschriebenen Schwankungen (18.500% binnen 15 Minuten) besteht?

Hi Sascha,

seit heute wird der Kurs der Future Bonds nicht mehr aktualisiert, er verbleibt beim Datenstand von gestern Abend 22:30 Uhr.

Maserati Hast Du was geraucht? Bitte mehr Contenance.

Zitat von DerAdler

Dein Spieler Vernaudon hat sich in den letzten 90 Tagen von 7,96 auf 7,98 verbessert. Der Comacho von 7,41 auf 7,46

...ich habe doch gar nicht behauptet, dass die GS Steigerung von 6,02 auf 7,98 in 90 Tagen erreicht wurde, sondern festgestellt, dass der Spieler in der Zeit seiner Zugehörigkeit zu meinem Team diese Steigerung erfahren hat.

Damit sind zwei Dinge Deiner pauschalen Feststellungen widerlegt, nämlich 1. dass sehr wohl erhebliche Steigerungen bei mit "Überragend" gesegneten Talentstufen vorhanden sind und 2. dass das von Dir erwähnte Limit von GS 5,20 keineswegs Allgemeingültigkeit hat.

Zitat von DerAdler

Ein überragendes Talent, wie es aktuell im Spiel existiert, entwickelt sich maximal bis etwa GS 5,20.

Mich stört, dass hier pauschaliert Zahlen in die Runde geworfen werden, die einer Überprüfung nicht standhalten.

Exemplarisch nenne ich 3 Spieler meines Teams, alle mit Talent Überragend.

+ Comacho, 25 Jahre, GS am 25.03.2024 = 5,66, GS heute 7,46.

+ Vernaudon, 24 Jahre, GS am 28.06.2024 = 6,02, GS heute 7,98.

+ Obikwelu, 26 Jahre, GS am 18.01.2024= 5,76, GS heute 7,75.

Und die Spieler haben keineswegs das Ende der Fahnenstange erreicht, weitere GS - Steigerungen sind zu erwarten.

Hi Sascha,

der Vertrag des Spielers Aalberse, Toby (https://www.fussball-xxl.de/fxxl_spielerak…r&id=147385&c=8) lief bei seinem Verein noch 1 Spieltag, es gab diverse Abwerbegebote, eines davon war mit einem grünen Haken versehen.
Allerdings wurde der Vertrag des Spielers bei seinem Altverein nicht verlängert, auch das "grüne" Abwerbegebot kam nicht zum Zuge, stattdessen wurde der Spieler verkauft.

Nach meinem Dafürhalten ist doch ein Anbieten zum Verkauf ab 17 Spieltagen vor Vertragsende nicht möglich, warum fand in diesem Fall trotzdem ein Verkauf statt?

Frage: soll das so sein?

Rückmeldung: alles klappt super, egal welcher Browser genutzt wird.

Hallo Sascha,

1. die Anmeldung bei Firefox lief problemlos.
2. bei Chrome hingegen komme ich über den Klick auf Login nicht hinaus.
3. muss ich, wenn ich mich bei meinem 2. Klub einloggen will, erneut über Neu-Registrierung gehen?

Zitat von SteelWheel

Alternativ: Du kannst Deine BTC nicht ans System zurückverkaufen – an wen dann? (meint: mach Dir ein paar Gedanken - vielleicht gefällt mir der Ansatz).

Da ich für meine BTC bereits vor Wochen ein Verkaufsangebot hinterlegt habe, würde mich interessieren, ob entsprechend des Hilfe-Textes Neukäufer auf meine vorliegende Verkaufsabsicht hingewiesen werden.

Da mein BTC Depot z. Zt. mit 11% Minus geführt wird, müssten doch interessierte Käufer "zugreifen", weil hier die Möglichkeit des Kaufs unter dem derzeitigen Kurs besteht.

Anmerkung von mir zu meinem Bitcoin-Depot.

Seit etlichen Wochen versuche ich, den Bestand zu verkaufen. Es wird auch eine "Vormerkung" quittiert (Deine Absicht wurde übermittelt), jedoch es tut sich nichts.

mein Vorschlag:

18 Uhr ConfCup

19 Uhr ESU Cup

20 Uhr ChampCup

Hi Sascha,

...mit Sicherheit kein Fehler, sondern ????

Seit einigen Wochen sieht die Aufstellungsanordnung meines Klubs PSV Vollpfosten (und nur bei diesem Klub) so aus. D. h., die Rückennummern der Spieler sind nicht zu sehen.

Behindert mich zwar nicht sonderlich stark, sollte es jedoch Deine Zeit erlauben, erbitte ich einmal eine Überprüfung.

Dass D einen dritten ChampCup Teilnehmer stellt, ergibt sich aus dem Ligakoeffizienten, soweit dàccord.

Aber wo finde ich eine Erklärung darüber, welches Team nach welchen Kriterien diesen Platz belegt?

Hi Sascha,

in Spanien stand mein Klub PSV Vollpfosten (jetzt neu 3. Liga) im Pokalfinale, verlor dieses aber gegen den Meister, der jetzt ChampCup spielt. PSV Vollpfosten allerdings spielt als unterlegener Finalist nicht Esu Cup. Soll das so das?

Für D gibt es jetzt einen 3. Startplatz im ChampCup. Warum wurde nicht der Tabellendritte (Ajax Gurkentruppe), sondern ein tabellennachrangiges Team (Sombreros) für den ChampCup berücksichtigt?

Maserati Geht es Dir in erster Linie um (A) Liquidität oder darum, dass Du aus der (B) Lizenzprüfung "sauber" herauskommst?

Falls (A), solltest Du andere Möglichkeiten der Liquiditätsaufbesserung prüfen (Bankdarlehen via Spielerbeleihung), da Dein Vorhaben des Merch-Verkaufs jeder Rentabilitätsvernunft widerspricht. Vielleicht hast Du auch noch Anlagen schlummern, die Du veräußern kannst.

Falls (B) stehst Du natürlich unter Zeitdruck, Spielerverkäufe dürften so auf die Schnelle schwer zu realisieren sein. Dann bleibt nur die Variante (A), womit sich der alte Grundsatz "Liquidität schlägt Rentabilität" bewahrheitet.

Aber wie kann es sein, dass Du Dir solch ein großes Warenlager zulegst? Nun kenne ich nicht den Ausbaulevel Deines Medienzentrums, aber bei einem 70k Stadion mit 89% Auslastung und 26 Euro Eintrittspreis wirst Du vermutlich mehrere Spielzeiten benötigen, um Dein Lager auf ein vernünftiges Maß zu stutzen.

Sascha, habe Dank.

Keine Ahnung, warum es vorher nicht klappte, obwohl deutlich unter 50.

Ich sehe, dass Mitbieter teilweise Handgelder ausloben.

Bei mir, Ajax Gurkentruppe in D, ist das leider nicht möglich (ja, Kontostand ist im Haben).

Ich kann alle Bieterschritte bedienen, sobald ich jedoch bei Handgeld angelangt bin, ist der Schieberegler "eingefroren".