Beiträge von Henk Holland

Zitat von SteelWheel

Alternativ: Du kannst Deine BTC nicht ans System zurückverkaufen – an wen dann? (meint: mach Dir ein paar Gedanken - vielleicht gefällt mir der Ansatz).

Da ich für meine BTC bereits vor Wochen ein Verkaufsangebot hinterlegt habe, würde mich interessieren, ob entsprechend des Hilfe-Textes Neukäufer auf meine vorliegende Verkaufsabsicht hingewiesen werden.

Da mein BTC Depot z. Zt. mit 11% Minus geführt wird, müssten doch interessierte Käufer "zugreifen", weil hier die Möglichkeit des Kaufs unter dem derzeitigen Kurs besteht.

Anmerkung von mir zu meinem Bitcoin-Depot.

Seit etlichen Wochen versuche ich, den Bestand zu verkaufen. Es wird auch eine "Vormerkung" quittiert (Deine Absicht wurde übermittelt), jedoch es tut sich nichts.

mein Vorschlag:

18 Uhr ConfCup

19 Uhr ESU Cup

20 Uhr ChampCup

Hi Sascha,

...mit Sicherheit kein Fehler, sondern ????

Seit einigen Wochen sieht die Aufstellungsanordnung meines Klubs PSV Vollpfosten (und nur bei diesem Klub) so aus. D. h., die Rückennummern der Spieler sind nicht zu sehen.

Behindert mich zwar nicht sonderlich stark, sollte es jedoch Deine Zeit erlauben, erbitte ich einmal eine Überprüfung.

Dass D einen dritten ChampCup Teilnehmer stellt, ergibt sich aus dem Ligakoeffizienten, soweit dàccord.

Aber wo finde ich eine Erklärung darüber, welches Team nach welchen Kriterien diesen Platz belegt?

Hi Sascha,

in Spanien stand mein Klub PSV Vollpfosten (jetzt neu 3. Liga) im Pokalfinale, verlor dieses aber gegen den Meister, der jetzt ChampCup spielt. PSV Vollpfosten allerdings spielt als unterlegener Finalist nicht Esu Cup. Soll das so das?

Für D gibt es jetzt einen 3. Startplatz im ChampCup. Warum wurde nicht der Tabellendritte (Ajax Gurkentruppe), sondern ein tabellennachrangiges Team (Sombreros) für den ChampCup berücksichtigt?

Maserati Geht es Dir in erster Linie um (A) Liquidität oder darum, dass Du aus der (B) Lizenzprüfung "sauber" herauskommst?

Falls (A), solltest Du andere Möglichkeiten der Liquiditätsaufbesserung prüfen (Bankdarlehen via Spielerbeleihung), da Dein Vorhaben des Merch-Verkaufs jeder Rentabilitätsvernunft widerspricht. Vielleicht hast Du auch noch Anlagen schlummern, die Du veräußern kannst.

Falls (B) stehst Du natürlich unter Zeitdruck, Spielerverkäufe dürften so auf die Schnelle schwer zu realisieren sein. Dann bleibt nur die Variante (A), womit sich der alte Grundsatz "Liquidität schlägt Rentabilität" bewahrheitet.

Aber wie kann es sein, dass Du Dir solch ein großes Warenlager zulegst? Nun kenne ich nicht den Ausbaulevel Deines Medienzentrums, aber bei einem 70k Stadion mit 89% Auslastung und 26 Euro Eintrittspreis wirst Du vermutlich mehrere Spielzeiten benötigen, um Dein Lager auf ein vernünftiges Maß zu stutzen.

Sascha, habe Dank.

Keine Ahnung, warum es vorher nicht klappte, obwohl deutlich unter 50.

Ich sehe, dass Mitbieter teilweise Handgelder ausloben.

Bei mir, Ajax Gurkentruppe in D, ist das leider nicht möglich (ja, Kontostand ist im Haben).

Ich kann alle Bieterschritte bedienen, sobald ich jedoch bei Handgeld angelangt bin, ist der Schieberegler "eingefroren".

Seit einigen Wochen habe ich bei meinem spanischen Verein PSV Vollpfosten in der Vereinsstruktur die Ausbaustufe 1-1-5 erreicht.

Allerdings bekomme ich seitdem keine Sponsorenangebote für den 5. Regionalen Partner. Ok, das Team spielt in der 4. Liga, aber sollten nicht gerade da die regionalen Sponsoren Interesse an einem Deal haben?

hmm..... Sascha..

Nur mal so, losgelöst vom aktuellen Thema Nebenwirkungen Meds, Rauchen, Saufen ... :

Mir geht das alles viel zu schnell. Gerade erst die Wehrpflicht verdaut, dann gab es die Agentur für Arbeit, danach Abwerben und Geldanlage (Bitcoin) und jetzt Nebenwirkungen... (vielleicht habe ich auch noch etwas vergessen)

Irgendwie kommt mir bei f:xxl momentan alles im Fluss vor. Nun will ich Dich in Deinem Elan keineswegs bremsen (wie auch?), möchte jedoch anmerken, dass es zumindest für mich, als User, der das Game intensiv erleben, verstehen und durchschauen will, zur Zeit sehr anstrengend ist.

So, das wollte ich einmal sagen.

Noch etwas: mir fällt auf, dass in den letzten Wochen viele neue Mitstreiter bei f:xxl hinzugekommen sind. Das freut mich sehr und ist für Dich eine Bestätigung, auf dem richtigen Weg zu sein.

Ein Gebot von mir wurde als "interessant" klassifiziert.

Jetzt möchte ich mein Gebot jedoch editieren, weil ein anderer User, ebenfalls als "interessant" klassifiziert, bessere Konditionen bietet.

Muss ich mein Gebot zunächst löschen und danach ein erneutes Gebot abgeben oder habe ich die Möglichkeit das jetzige Gebot zu editieren?

super... Jetzt klappt es. Danke.

Guten Tag Sascha,

"Aufgrund Deiner aktuell betriebenen Ausbaustufe lassen sich 40 Spieler vermerken", so sollte es sein.

Allerdings kann ich momentan nicht mehr als 10 Spieler vermerken, ab den 11. Spieler kommt die Anzeige "Maximale Anzahl an Einträgen auf dem Merkzettel erreicht – keine weiteren Einträge möglich".

Magst Du das bitte einmal beim Klub Ajax Gurkentruppe in D prüfen.

Zitat von DerAdler

By the way: 2 von 6 sind 33%

Aktuellen Medienberichten zufolge sind Bonuszahlungen Teil des Wechsels von Duksch. Details sind öffentlich nicht bekannt, sie sind aber zusätzlich zur festen Ablöse von 2 Mio im Gespräch.
(Quelle: "Kicker" vom 05.05.2022)

Ergo: Transfererlös >35% des MW.

Ja, viel Text..

Nach erster Inaugenscheinnahme kann ich dem Vorhaben Positives abgewinnen.

Spontan stellte sich mir die Frage, ob die in einem Spielervertrag vereinbarte "Option Verein" eine Vorrangstellung vor evtl. Abwerbeversuchen hat. Hier sollte nach meinem Dafürhalten zunächst einmal der Grundsatz "Pacta sunt servanda" gelten.

Was ist aber, wenn der Ursprungsverein diese Option nicht zieht? Müsste in diesem Fall nicht die Frist zum Ziehen der Option (jetzt habe ich 5 SPT Zeit) verändert werden?

Zwar startet das Spiel im ESU Cup, bleibt jedoch bei Minute 1 hängen.

...Fehler ist behoben...

Ich möchte zu diesem Thema auch noch etwas beisteuern.

Das ESU Regelwerk besagt: "Ein Team spielt nur in einem internat. Pokal (immer im höchstdotierten). Im Falle einer Mehrfachteilnahme rücken Finalisten oder „die nächsten Teams in der Tabelle“ nach."

In Spanien spielen die beiden Finalisten im ChampCup. Lt. Regelwerk der ESU müsste dann das "nächste Team in der Tabelle" nachrücken.

Leider definiert die ESU in ihrem Regelwerk nicht, welche Tabelle aus welcher Liga gemeint ist. Das nächste Team in der Tabelle war der Tabellenerste der Liga V (war Halbfinalist im f:xxl Pokal) nämlich PSV Vollpfosten. Nach dem Wortlaut des Regelwerks "der nächste in der Tabelle" hätte demnach PSV Vollpfosten im f:xxl Winnercup spielen müssen. Stand jetzt spielt der Tabellendritte der 1. Liga (ist sehr früh im f:xxl Pokal ausgeschieden) im Winnercup.

PSV Vollpfosten möchte jetzt nicht durch die Hintertür Teilnehmer des Winnercups werden, bittet die ESU höflich darum, das Regelwerk in diesem Punkt zu präzisieren.

Bei meinem Club in D habe ich keine Probleme im Bereich Merchandising, lediglich beim Club in ESP, klappt es nicht.

Zitat von SteelWheel

Vorweg: Verschoben ... aus zwei Gründen: "Fragen zum Spiel" = unpassend und sowieso in "Finanzen, Kredite & Börse"

..wie man es macht, macht man es verkehrt.

Ich habe ganz bewusst auf die Einstufung im Bereich der Fehlermeldungen verzichtet, weil

1. es bisher ja alles funktioniert hat

und

2. ich den Eindruck habe, dass Du, was die Klassifizierung "Fehlermeldungen" angeht, äußerst sensibel reagierst. Häufiger hast Du in der Vergangenheit Beiträge von Kollegen, die diese unter "Fehlermeldungen" verfasst haben, in andere Bereiche verschoben.

Hi Sascha,

schon die gesamte Saison tätige ich bei meinen Spaniern von PSV Vollpfosten Merchandise - Umsätze.

Gerade wollte ich eine Bestellung tätigen, allerdings ist das nicht möglich, weil diese Meldung angezeigt wird:

Die Nutzung dieses Bereiches ist aufgrund fehlender Vereinsstruktur in Deinem Club derzeit nicht möglich

Magst Du bitte einmal einen Blick darauf werfen.

Zitat von ZahaSco

nein damit wäre mit nicht geholfen. Sowas hab ich alles nicht.

Nur zur Info: sich einen PayPal Account zuzulegen, ist kein Hexenwerk, das geht ganz easy.

Maserati

Lese bitte Saschas Erwiderung #9, dann sind Deine Fragen beantwortet.

Ich halte Dein Vorhaben für eine gute Einrichtung, allein schon, um Spielmanipulationen, wie es sie nach meiner Beobachtung in seltenen Fällen durchaus gibt, zu sanktionieren.

In der Liga konnte ich beobachten, dass in einem Parallelspiel ein bestimmtes Team, das mit meinem Team um einen internationalen Tabellenplatz stritt, gewinnen "sollte", weil die Auf- und Einstellung des anderen Teams, für das es um nichts mehr ging, diesen Schluss zuließ. Ich hoffe einmal, dass MatchGuard solche "Feinheiten" auch erkennt.

Ich will dem Denunziantentum hier nun wirklich nicht das Wort reden, könnte mir allerdings die Möglichkeit eines "Prüfauftrages" an MatchGuard via Button vorstellen, sollte ein User einen begründeten Verdacht der Spielmanipulation haben.

Boah eye, da hast Du Dich voll reingehängt.

Danke für die Mühe. Damit dürften zukünftige Fehlbuchungen obsolet sein.

...noch einmal ich....

Hi Sascha, darf ich höflich darauf hinweisen, dass Deine Prüfung zum Thema "Heimrecht tauschen im Pokal" bis zum nächsten f:xxl Pokal Spieltag in der nächsten Woche abgeschlossen sein sollte, damit man den Tausch auch nutzen kann.

Hi Sascha,

um zunächst Deine Frage nach meiner Fehlbarkeit zu beantworten, stelle ich fest, dass ich keineswegs unfehlbar. Allerdings, im Falle der geschilderten Auflaufprämie, tendiert meine Fehlbarkeit gegen null, denn:

Im Team habe ich 5 Spieler mit einer Auflaufprämie im Vertrag, nämlich Quiles 200k, Polvach 100k, von Wheimershaus 300k, Ochoa 500k und Herque 450k. Eingesetzt am Spieltag 25 wurden:
Sebel [ 2.7 ]

Burgstaller [ 3 ]

Jang [ 3.2 ]

Vernaudon [ 2.9 ]

Kirsever [ 2.7 ]

Bang-xao [ 2.1 ]

Türkmen [ 3.2 ]

Saludes [ 3.6 ]

Eibinger [ 2.5 ]

Montalvo [ 3.3 ]

Grahame [ 1.8 ]

Frayne [ 3.1 ]

Holmes [ 3.2 ]

Obikwelu [ 2.3 ]

von Wheimershaus [ 3.4 ]

Comacho [ 3.2 ]

Dieser Aufstellung ist zu entnehmen, dass von den Auflaufkandidaten lediglich von Wheimershaus eingesetzt wurde, demnach hätte die Belastung bei 300k liegen müssen und nicht bei 800k. Kann es sein, dass der Spieler Ochoa, dessen Auflaufprämie 500k beträgt, hier die Party crasht?

nur nachrichtlich: auch bei einigen vorherigen Spieltagen stimmte die Berechnung der Auflaufprämien nicht, z. Bsp. Spieltag 22 (1.550k anstatt 1.250 k).

Mensch DerAdler und Maserati ....

Ihr macht hier ein Fass auf, das völlig überdimensioniert ist.

Nun hat die SPL in f:xxl eine Wehrpflicht aktiviert, wie sie im RL nun einmal existiert. Ergänzend hat die SPL mitgeteilt, "reale Konflikte unberücksichtigt" zu lassen.

Nun heißt es für die Manager, damit umzugehen, dass evtl. Spieler für eine gewisse Zeit nicht zur Verfügung stehen. Na und?
Ich habe zudem noch nirgendwo gelesen, wie hart uns das überhaupt trifft. Für die in meinem Club betroffenen 4 Spieler habe ich Anträge zum Erlass? Verkürzung? der Wehrpflicht gestellt, jedoch noch keine Bescheide erhalten.

Also: entspannt Euch und seht es positiv, dass ein weiterer Aspekt des RL in f:xxl Einzug gehalten hat.

Hallo Sascha,

leider muss ich erneut das Thema der Auflaufprämie aufgreifen.

Am heutigen Spieltag in D habe ich lediglich einen Spieler (von Wheimershaus) eingesetzt, der in seinem Vertrag eine Auflaufprämie (300.000) festgeschrieben hat. Belastet wurde mein Konto allerdings mit 800.000.

Bitte prüfe doch einmal die Gründe für diese Fehlbuchung.

Hi Leonie,

das Thema, wenn auch bezogen auf das Elfmeterschießen, habe ich bereits im Forum thematisiert.

Reihenfolge der abgespeicherten 11 Meterschützen

Saschas Antwort hat mich dann zufriedengestellt.